与君歌第49集

与君歌我很高兴能通过音(🔝)乐遇见美好、传递(di)美好，各(ge)美其美、美美与共，也很期待继续在音乐中实(🐗)现对话交流、共(⏱)鸣共情。

但值得注意的是，南都(dou)记者接(jie)到报料指出，周亚平作为音集(ji)协代理总(zong)干(🌇)事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称(🎍)“鸟人公司(🔂)”)的控股人兼总经(jing)理，“周亚平左手通过鸟人公司在全(💚)国起诉好几千家，获利数千万；右手则通(tong)过音集协，向收取版权收费”，一名(💂)报料者(💮)称。 南都记者查(🚗)询(xun)天眼查及中国裁(💆)判文书网发现，近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉(🌍)讼高达千余起。 “鸟人公(gong)司是音集协的会员，其音乐作品版权理应(ying)由音集协代理，那么应由音(yin)集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目(🚢)，此外鸟(niao)人(💵)公司(si)向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司交(🌞)钱，因此可以看(kan)出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意(yi)到，年月日(🖕)中(🌪)国裁判文书网公布的一份民事(🏭)判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在(😯)东(🤮)北》等首音乐电视作品(pin)的侵权，并主张每(〽)首(shou)歌(🤞)元的赔偿费用。 关于究(jiu)竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的(🆒)矛盾在这一(yi)案件中也有所体现：上述会所(suo)辩称：(🦔)“根据《著作权集体(🌬)管理条例》第二十条(💟)规定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天(tian)唱》的制(zhi)作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的(🥠)著(🏏)作权无证据证实。

与君歌何冰表(biao)示：其实任(ren)何一(🏼)(yi)个角色(💦)，最重要的不是什么人来(🍪)(lai)演，而是能否(🚃)演出这个角色背后想要体现出的观念，关键在于你能不能和他交流，让他体现你的观念。

一(yi)些人工智能设计的艺术形象，风格较单一，识别度与美感都不够(🔎)，暴露出受语料和算法(fa)限制的短板。 新技术的介质特征并不会自动(dong)转化为新(🍃)兴(🥒)文艺形态的审美质感。 这依(♊)赖人的充分介入(ru)，依赖(lai)人将(jiang)机器不具备的生命体验、生活经验、情感感知、精神能量和审美想象持续融入。 一(yi)位网友感慨地说，他用5分钟时间让人工智能生成了(🚞)一个设计作品，却(👙)花了5个小时才去掉作(🆒)品(🗾)中的“AI味”。

与君歌”张沛东介绍。